Экспертиза СКР установила, что сбитый в Балашихе "пьяный мальчик" был трезв
Согласно выводам следствия, судмедэксперт Михаил Клейменов случайно занёс в анализы "спиртообразующую микрофлору".
Фото: © L!FE SHOT
Комплексная судебная экспертиза установила, что "пьяный мальчик", сбитый автомобилем в Балашихе, на момент смерти был трезв. Специалист, который ранее проводил анализ и нашёл алкоголь в крови шестилетнего ребёнка, Михаил Клейменов, якобы случайно занёс в анализы "спиртообразующую микрофлору".
— Судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя, — говорится в сообщении СК.
23 апреля в подмосковной Балашихе во дворе дома иномарка сбила шестилетнего Алёшу Шимко. Ребёнка вскоре признали пьяным. За рулём автомобиля находилась Ольга Алисова. Судмедэксперт по делу Михаил Клейменов выявил в крови погибшего 2,7 промилле алкоголя. Ему уже предъявили обвинение в халатности.
Родители ребёнка неоднократно заявляли о фальсификации результатов экспертизы, однако подтверждение того, что Алёша был трезв, получили лишь спустя полгода.
Выбор редакции
Financial Times: В период пандемии возросло употребление крепкого и дорогого алкоголя
Россияне хотят тратить меньше денег на продукты в 2021 году, но есть больше овощей и фруктов
Фильмы с Джигарханяном, которые нужно знать к 20 годам
Шеф-повар Кремля раскрыл, какие блины любили Сталин, Брежнев и Горбачёв
Экологи США обвинили мидий из России в загрязнении Великих озёр
Комментариев: 24
а в самой демократической стране мира, по версии Форбс, есть смертная казнь на электрическом стуле....
Бедные родители, после смерти сына пройти еще несколько кругов ада, что б доказать и без того очевидные факты. Да за такое издевательство, нужно сажать надолго псевдоэкспертов.
А почему также не возбуждают дело против предыдущей комиссии экспертов СК, которая в июле даже не обратила внимания на такие вопиющие нарушения и подтвердила результаты экспертизы? Почему этих героев не привлекают к ответственности вместе со всем их руководством?