ООН обвинили в двойных стандартах по отношению к Крыму и Донбассу

Принцип самоопределения в ООН трактуется так, как это удобно для организации. К примеру, для Гренландии, которую хотят заполучить Штаты, он работает, а вот для Крыма — нет. Об этом сообщил RuNews24.ru политолог Егор Зубакин.

По его словам, Устав ООН позволяет толковать его положения лишь Международному суду и государствам-членам в рамках их компетенции, а не генсеку или его аппарату. Суть же проблемы эксперт видит в «классике двойных стандартов». Он привёл в пример анекдот о готтентотской морали, где добро и зло определяются по принципу «свой-чужой».

Зубакин напомнил, что представитель ООН, говоря о планах США по Гренландии, призывал уважать суверенитет Дании и право на самоопределение её народа. Однако те же принципы, по его мнению, не применяются к Крыму и Донбассу, что демонстрирует хроническую болезнь современного миропорядка.

«Но дипломатия — это не кулачный бой, а фехтование. Точные уколы, напоминания о позиции страны, публичные заявления, закулисные переговоры. Это кропотливая, даже нудная работа, но необходимая», — заключил эксперт.

Он подчеркнул, что Россия даёт миропорядку шанс вернуться к ялтинским правилам, где интересы великих держав уважаются, а конфликты предотвращаются переговорами. В противном случае, предупредил Зубакин, ООН рискует повторить судьбу Лиги Наций.

Ранее в ООН заявили, что принцип самоопределения народов не распространяется на ситуацию с Крымом и Донбассом. Как пояснял генеральный секретарь Антониу Гутерриш, правовой департамент организации отдаёт приоритет принципу территориальной целостности. Этот ответ последовал за официальным запросом Москвы, в котором Россия просила рассмотреть возможность признания права на самоопределение для жителей Донбасса, Новороссии и Крыма, проводя аналогию с Гренландией.

Больше новостей о глобальных событиях и международных отношениях — читайте в разделе «Мировая политика» на Life.ru.