Адвокаты ловца покемонов оспорили экспертизу роликов Соколовского

Адвокат блогера Руслана Соколовского Алексей Бушмаков подал жалобу в прокуратуру на лингвистическую экспертизу высказываний своего подзащитного, в которых доцент кафедры рекламы УрГПУ Юлия Тагильцева нашла признаки разжигания религиозной розни. А также "злой умысел, направленный на намеренное оскорбление чувств как христиан, так и мусульман".

Алексей Бушмаков считает, что экспертиза видеороликов, которые создал его клиент, была проведена с нарушениями. Так, например, во время анализа материалов дела представители следствия задавали эксперту Тагильцевой вопросы с некорректными формулировками, которые запрещены Верховным судом РФ.

— Вот один из таких вопросов: "Содержатся ли в высказывании признаки вражды и чего-то ещё". По идее, эксперт должен отказаться на них отвечать, но она отвечает, — прокомментировал Лайфу адвокат Алексей Бушмаков.

Есть в экспертизе и другое нарушение. Бушмаков отмечает, что, перед тем как приступить к анализу высказываний Сколовского, доцент Тагильцева обязана была дать расписку о том, что она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Причём эту гарантию необходимо было оформлять как отдельный документ. Однако, по мнению Бушмакова, расписку Тагильева написала после экспертизы. И как отдельный документ её не оформляла.

Кроме доцента кафедры рекламы УрГПУ Юлии Тагильцевой по просьбе следователей видеоролики Соколовского анализируют сотрудники Уральского центра судебных экспертиз. Адвокаты блогера-атеиста предлагали, чтобы этот анализ проводили учёные УрФУ. Но получили отказ. И теперь будут оспаривать его в Кировском районном суде.

— Свой отказ представители следствия мотивировали тем, что в Уральском центре судебных экспертиз есть все необходимые специалисты, которые могут дать необходимую оценку, ответить, содержат ли видеоматериалы Соколовского признаки вражды и религиозной розни. Однако я убеждён, что в Уральском центре судебных экспертиз нет нужных специалистов. А значит, им придётся привлекать консультантов со стороны, — рассказал адвокат Бушмаков. — Именно поэтому я предлагал доверить анализ видеороликов моего подзащитного учёным Уральского федерального университета. Как раз в УрФУ, с его признанной научной школой, есть все необходимые и компетентные эксперты. В том числе по вопросам возбуждения религиозной ненависти и вражды.

Алексей Бушмаков также отметил, что заседание суда по его жалобе о смене экспертов (вердикт которых, по сути, решит дальнейшую судьбу Соколовского) ещё не назначено.

— По правилам, жалобу должны рассмотреть в течение пяти суток, но суды нередко не укладываются в эти сроки, — заявил Бушмаков.

Напомним, Руслан Соколовский прославился после публикации на своём канале на сайте YouTube ролика, где он ловит покемонов в Храме на Крови. Сейчас блогеру инкриминируют две статьи Уголовного кодекса РФ: "Экстремизм" и "Оскорбление чувств верующих". Сначала его поместили в СИЗО, но потом по решению суда меру пресечения заменили на домашний арест.