Суд отказался закрыть дело в отношении Навального по "Кировлесу"
О том, чтобы уголовное дело было закрыто, просила адвокат блогера Ольга Михайлова.
Фото: ©РИА Новости/Евгения Новоженина
Ленинский районный суд Кирова отказался закрыть уголовное дело в отношении оппозиционера Алексея Навального по делу "Кировлеса". Известный блогер обвиняется в хищении средств госпредприятия.
— Суд считает невозможным решение по ходатайству до оглашения обвинительного заключения, — сказал судья.
О том, чтобы уголовное дело было закрыто, просила адвокат Навального Ольга Михайлова. Однако против этого также выступили и прокуроры.
Напомним, в 2013 году суд признал Алексея Навального и бывшего главу Вятской лесной компании Петра Офицерова виновными в растрате имущества компании "Кировлес". В результате Навальный был приговорён к пяти годам колонии условно. Напомним, судебный процесс возобновили после того, как Верховный суд России распорядился пересмотреть дело о хищениях из госкомпании.
Выбор редакции
"Мой поступок не героический": Как парализованный житель Пятигорска помогает другим
Россияне хотят тратить меньше денег на продукты в 2021 году, но есть больше овощей и фруктов
Врачи рассказали о состоянии пострадавших при столкновении автобусов на Камчатке
В России предложили ввести новый "налог на Google"
![](https://vk.com/share.php?url=https://life.ru/p/941624&title=Суд отказался закрыть дело в отношении Навального по "Кировлесу"&image=https://static.life.ru/posts/2016/12/941624/a8029961f7f7fb80791263929820daf9.jpg&noparse=true){kind=link}
Врачи обнаружили первые случаи "вечного" заражения коронавирусом
Комментариев: 11
Сажать его надо. Это вам не безобидная табуреткина какаято. Бизнесом у нас можно заниматься только правильным и скрепным патриотам. Ну еще их родственникам и друзьям. Они заработанные деньги на патриотизм пустят а этот небось яхты хочет и недвигу на лазурке или в маями.
Совершенно чудесный процесс был, всем настоятельно рекомендую лично посмотреть записи трансляций. Главное чудо заключалось в том, что гос обвинитель ответил на ходатайство защиты, которое он слышал впервые в жизни, текстом с бумажки, которая была подготовлена ещё до начала заседания. Как выяснилось, это была копипаста ответа на ходатайство из прошлого судебного заседания по делу 2013, и, по сути, прокурор зачитал бред, не имеющий отношения к делу. Но судья не увидел в этом ничего плохого.
ну когда же он по мосту прогуляться сходит?