Дорогая репутация. Во сколько обходится честь России для бюджета?
В 2016 году целый отряд элитных адвокатов отстаивали в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) честь России. Они отбивали иски от Украины и Грузии по Крыму и Осетии, за что получили за свою работу 851 млн рублей. В их рядах более полусотни специалистов петербургского бюро "Иванян и партнёры", а также королевские адвокаты из лондонской конторы Brick Court Chambers. Лайф разбирался, почему репутация страны обходится так дорого.
Огромный овальный зал с белыми высоченными стенами в современном здании из стекла и бетона на Allée des Droits de l'Homme в Страсбурге. В центре — ярко-синий ковёр, вышитый золотыми звёздами Евросоюза. При входе по периметру ковра — стулья, стулья, стулья. В дни заседаний они заполняются просителями, жалобщиками, адвокатами. Напротив входа, выстроившись полукругом по стене, стоят судейские кафедры. Это и есть зал заседаний знаменитого Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Здесь также рассматриваются иски других стран против России. Например, Украины. С сентября 2014 года Страсбургский суд рассматривает уже четыре её заявления. Например, Киев требует от Москвы компенсацию за потерю собственности в Крыму, а также обвиняет в нарушении прав человека на полуострове и в Донбассе. Ещё один иск связан с историей, когда Россия вывозила детей из Донецка в 2014 году. Украинский омбудсмен приравняла эвакуацию воспитанников интерната из-под обстрела к похищению, в итоге киевские власти выкатили в ЕСПЧ международную жалобу.
По этой и трём другим жалобам Россию защищали 44 юриста санкт-петербургского бюро "Иванян и партнёры". За это им заплатили из федерального бюджета почти полмиллиарда рублей. В обязанности защитников входило составлять и подавать документы, участвовать в судебных заседаниях, вести переговоры и предоставлять юридические консультации.
Согласно документам, исполнителям дали возможность привлекать и иностранных специалистов "для формирования правовой позиции Российской Федерации". Для иностранцев заложили больше половины суммы общего гонорара — 283 миллиона. Эти деньги питерские адвокаты могли потратить на услуги зарубежных коллег, если не справлялись сами или им просто требовалась консультация.
Согласно бумагам, ставки российских юристов начинались от €350 в час и доходили до €600.
Эффективность работы юристов и трат из казны пока оценить сложно. Рассмотрение исков в ЕСПЧ — процедура не быстрая, суд может вынести решение и лет через десять после подачи жалобы. Так и с Украиной: из четырёх исков три рассматриваются и один отозван. Просто человек, который фигурировал в иске от Украины, подал аналогичный иск от своего имени, и ЕСПЧ отказался рассматривать два одинаковых заявления.
Важно упомянуть, что в Страсбурге рассматривают и примерно 500 индивидуальных жалоб, поданных от граждан Украины к нашей стране. Однако пока неизвестно, будут ли адвокаты по контракту защищать нашу страну и от частных претензий.
Основатель бюро Христофор Иванян не стал комментировать Лайфу работу в ЕСПЧ, сославшись на условия контракта и политику бюро.
— Мы текущие дела не комментируем. Тем более дела, в которых нашим клиентом является государство, — рассказал Иванян Лайфу. — Вот когда у нас будут какие-то результаты итоговые, я буду рад дать комментарии, если мне доверители дадут согласие. Сейчас никаких заседаний нет по этим делам, потому что они только коммуницированы Российской Федерацией. Такова процедура в ЕСПЧ, и [заседаний] не будет в ближайшее время.
Христофор Иванян начинал юристом в питерской страховой компании в 1998 году. К 2000-му его заслуги позволили ему перейти на новую должность юриста в одну из петербургских адвокатских контор. Там он быстро сделался старшим партнёром, а в 2006-м уже сумел открыть собственную юридическую фирму.
По искам от Грузии у российских адвокатов также много хлопот. Основные претензии Грузии связаны с массовой высылкой грузин из России в 2006 году, нарушениями прав человека в Абхазии и Южной Осетии и событиями после военного конфликта 2008 года. В прессе и в суде все эти процессы получили общее название "Грузия против России". В контексте этих процессов ЕСПЧ обвиняет нашу страну в необъективности. Это следует, например, из выдержки из судейского семинара 2017 года, опубликованного на сайте ЕСПЧ.
— Российские суды вынесли тысячи решений по высылке грузин <...>. Суд считает, что проведение процедур высылки в тот период, <...> а также количество высланных грузин с октября 2006 года делает невозможным проведение разумных и объективных исследований по каждому случаю, — написано в документе.
Тбилиси затребовал компенсацию в €70 млн. В итоге в июле 2014 года суд по ряду статей Европейской конвенции усмотрел в действиях России нарушения, по другим — их отсутствие. Вопрос о выплате компенсации был отложен благодаря усилиям адвокатов. Российская сторона тогда пояснила, что из страны выдворяли только мигрантов-нелегалов. И лишь недавно, к 2016 году, Грузия составила список из 345 граждан, мечтавших о компенсации от России.
Защитники из бюро Иваняна свою работу по искам Грузии оценили в 100 млн рублей. Гораздо больше получили десять королевских адвокатов из лондонского бюро Brick Court Chambers — их ставки составляли до £1500 в час. Самыми дорогими адвокатами стали Майкл Суэйнстон и Морис Мендельсон.
Суэйнстон далеко не впервые представляет интересы России в ЕСПЧ и других международных судах. К его услугам наша страна прибегала по иску ЮКОСа против России. Суэйнстон получил прекрасное образование в Оксфорде, Кембридже и Даунинге.
Королевские советники (Queen's Counsel) — таково название юридической элиты Великобритании. Это адвокаты высшей категории, коих во всей стране лишь чуть больше 11 тысяч. Они также именуются барристерами и выступают по самым сложным категориям дел.
Каждый барристер обязан состоять в одной из четырёх юридических корпораций, или палат, — Линкольнс-инн, Грейс-инн, Миддл-темпл либо Иннер-темпл. В последней, кстати, состоит Майкл Суэйнстон. В число членов этой палаты входят, например, философ и писатель Томас Мор и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер.
Для оценки масштабов денежных потоков, которые тратит Россия на адвокатов в ЕСПЧ, достаточно сравнить, сколько наша страна платит по решениям этого суда.
Как видим, суммы выплат на порядок меньше, чем наша страна потратила на адвокатов всего лишь по двум категориям дел. А сколько ещё уходит на юридическое сопровождение остальных дел, коих каждый год рассматривается около сотни?
Лайф спросил у экспертов, много это или мало — потратить на 54 адвокатов почти миллиард рублей.
— В России очень мало специалистов, которые бы плотно занимались Европейским судом. Необходимо ведь очень серьёзно прорабатывать практику ЕСПЧ. Потому что одна из особенностей тамошних дел — необходимость приводить примеры прецедентов. И это очень сильно определяет мнение суда. И у нас практически нет таких адвокатов, — говорит адвокат Сергей Князькин.
Адвокат-цивилист Тагир Самакаев уверен, что Россия платила по вполне адекватным рыночным ценам.
— Я думаю, это в пределах российских расценок, хотя и чуть выше среднего, — рассказал Лайфу Самакаев.
По его словам, экономить на юридических услугах в данном случае не стоит: страна может потерять по искам больше.
— Стремление сэкономить может обернуться дополнительными затратами как по времени, так и по деньгам. Потому что человеку, возможно, придётся искать новые варианты, которые его устроят по качеству, вместо того чтобы сразу прийти к людям, за плечами которых большой юридический бекграунд, — отметил он.
По словам Самакаева, юрист назначает цену своей работы не просто так, а основываясь на прежнем портфолио и юридическом опыте. И высокая стоимость его услуг обычно подтверждена достижениями и победами, а если это не так, такого человека сразу можно вычислить.
