За что российские СМИ бьют Поветкина?

Минувшим вечером в Екатеринбурге прошёл вечер бокса, гвоздём программы которого должен был стать бой Поветкин — Стиверн. Но из-за новости о положительной допинг-пробе у россиянина канадец спешно ретировался из столицы Урала. "Русский витязь" бился с резервным бойцом, Жоаном Дюопа, и нокаутировал того в 6-м раунде.

Однако ведущие российские спортивные СМИ уделили минимум внимания самому бою, а то и вовсе проигнорировали. Мотивация простая: применение Поветкиным запрещённого остарина, о котором за несколько часов до боя сообщила калифорнийская лаборатория. Это-то и послужило поводом для многочисленных призывов едва ли не освистать россиянина и заклеймить позором за то, что он вышел на ринг.

Что ж, бой и правда вышел фантасмагорическим. Француз Дюопа приехал в далёкий уральский город в сомнительном статусе дублёра на всякий пожарный, 3 дня пробыл в Екатеринбурге в двадцатиградусный мороз, потом за несколько часов до поединка узнал, что "всякий пожарный" случился, вышел на ринг в тренировочных кроссовках, вынужден был прослушать гимн другой страны и был отправлен в нокаут в шестом раунде. Ещё и боксёром, только что сдавшим положительную допинг-пробу...

Да, но по какой причине всех собак журналистская братия спустила на Поветкина?..

Да, у нашего боксёра якобы нашли в организме запрещённое вещество. Да, с допингом в российском спорте ситуация, близкая к катастрофической. И конечно, с этим явлением надо бороться. Но совершенно непонятно, почему именно случай с Поветкиным послужил спусковым крючком для активизации "боевых действий". Ведь более сомнительного момента для анафемы представить невозможно.

Проба Поветкина была взята в лаборатории Лос-Анджелеса — одной из самых известных в США. Весной этого года накануне титульного боя с Деонтеем Уайлдером она же нашла у российского бойца мельдоний. Поединок отменили, раструбив, что Поветкин — злостный любитель допинга. А спустя некоторое время оказалось, что следы от мельдония остались после его приёма в разрешённый срок, до 1 января 2016 года. И все обвинения были сняты. Разве это не основание хотя бы засомневаться в новых обвинениях? Дождаться пробы Б и повременить со свистом?

Вспомним и утреннее заявление WBC до боя со Стиверном: она не отменяла бой, а сняла с него свой титул. То есть в понимании WBC бой мог пройти даже после объявления о положительной допинг-пробе у Поветкина.

В конце концов, если шоу для людей было запланировано, оно должно состояться. Это на руку и организаторам, и телевидению, и скандал тут не то что не помеха, скорее наоборот — нужно только подливать масла в огонь. "Работа такая" — как говорил волк в бессмертном мультфильме "Жил-был пёс".

Посещаемость "Екатеринбург-ЭКСПО" после утренних новостей, конечно, упала, но всё равно аншлаг почти состоялся. Давайте честно признаем: Екатеринбург не избалован спортивными развлечениями и 15 000 зрителей на вечере бокса — возможно, самое посещаемое массовое мероприятие в столице Урала за последние годы! Так стоило ли лишать тысяч уральцев возможности необычно и нерутинно провести вечер субботы? Тем более если организаторы были готовы вернуть деньги за билеты всем, кому не понравится замена Стиверна на Дюопа.

Аргумент в стиле "а у вас негров линчуют" никогда не считался сильным, но нельзя не вспомнить о допинге первоначального соперника россиянина — Стиверна, иначе картина будет неполной. В прошлом году канадец сам был уличён в употреблении запрещённых средств. Ему удалось оправдаться и избежать наказания — Стиверн сослался на то, что обнаруженное в его крови вещество входило в состав выпитого энергетика, а он и не подозревал о нарушении. А если окажется, что и Александр не подозревал? Всё переиграем, вернём Стиверна на берега реки Исети и проведём бой, как ни в чём не бывало?

Кстати, калифорнийская проба Поветкина — единственная из шести дала положительный результат. Да и VADA (Добровольная антидопинговая ассоциация) представляет собой довольно любопытное учреждение. Как установил Лайф, главным специалистом этой ассоциации является известный американский врач Дон Кетлин, "палач" сборной России на Олимпиаде 2002 года и многих других спортсменов по всему миру и друг экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Вспомните, какая истерика царила в России вокруг Игр в Солт-Лейк-Сити! Мерещились фантомные голы хоккейной сборной, не уходил шок после двойного золота в парном фигурном катании... Наших спортсменов защищали как могли, а ведь многие из них тоже, как оказалось, были нарушителями. 

Ну а про доклад Макларена и говорить нечего — ещё недавно на страницах СМИ, которые бойкотировали или осудили бой Поветкина, выходили обличительные статьи в отношении Родченкова, Макларена и WADA. Так почему мы должны поверить в допинг в данном случае — тем более когда обстоятельства, мягко говоря, довольно спорны?

За последние несколько месяцев на российский спорт оказывается крайне серьёзное давление. Кто-то скажет, с праведной целью подчинить его принципам честной игры, кто-то, что цели чисто политические. Это почти с самого начала допинговой истории стало вопросом веры. Вы можете верить докладу Макларена, верить 20% или 80% информации, изложенной в нём, или считать это всё заказом — "таблетки же всё равно жрут все". 

Несколько дней назад Лайф провёл расследование и, сопоставив коды из документов на сайте, посвящённом публикации второй части доклада Макларена, установил более десятка фамилий российских спортсменов, фигурирующих в списках подозреваемых — среди них и олимпийские призёры и чемпионы Сочи. Почему же тогда не бойкотировать Александра Легкова и Виктора Ана? Легков и вовсе однажды по фамилии упоминается в переписке Родченкова. Но о его вчерашней бронзе на этапе лыжного Кубка мира с восхищением пишут те, кто бойкотирует Поветкина.

Может, тогда стоит перестать показывать сборную России по биатлону? Ведь Лайф установил по кодам из того же доклада Макларена, что как минимум две представительницы нынешнего состава точно упомянуты в списке 31 российского биатлониста, подозреваемого IBU в употреблении допинга.

А бойкотирует ли кто-то выступления российского конькобежца-спринтера Павла Кулижникова? Парень был дисквалифицирован за допинг уже в 18 лет на 2 года, отбыл срок, а после этого вернулся и штампует победы на чемпионатах и Кубках мира. Или на Олимпиаде в Рио нам стоило присоединиться к свистящим Юлии Ефимовой проамериканским трибунам?

Российскому спорту сейчас надо не завернуться в простыню и ползти на кладбище, а сконцентрировать все силы на защите своих интересов. Это не значит потакать применению допинга. Это значит — будить чиновников и спортивные федерации, юристов, людей, которые умеют заниматься лоббизмом. Чтобы избежать таких ситуаций, как с чемпионатом мира по бобслею и скелетону в Сочи.

И конечно — освещать все события вокруг допинга. Не забывая о презумпции невиновности. Которую в случае с Поветкиным — по крайней мере до вскрытия пробы Б и выяснения обстоятельств попадания в его организм совершенно не нужного ему на закате блистательной и безупречной карьеры остарина — никто не отменял.