Никаких больше песен. Из-за конфликта издательства "Джем" и "Яндекс.Музыки" подписчики больше не могут слушать треки любимых исполнителей

Издательство "Джем" опубликовало на своих страницах в соцсетях открытое письмо с разъяснениями по ситуации с сервисом "Яндекс.Музыка". В нём компания отмечает, что на протяжении пяти лет стриминговая платформа не выплачивает авторские отчисления за использование песен музыкантов, которые сотрудничают с "Джемом".

В марте 2020 года между компаниями было заключено двустороннее соглашение, которое включало право ретросбора, то есть "Джем" мог получить все деньги за прослушивания треков артистов, с которыми издательство сотрудничает, с 2015 года. Пиратский контент, который заливается в каталог платформы "Яндекс.Музыка" иностранными компаниями, сервис должен был удалить во внесудебном порядке.

— Мы ждали два отчётных периода, но никакой информации от "Яндекса" нам не поступило. Денег мы также не увидели. Поэтому решили опубликовать письмо. Если ситуация не разрешится в ближайшее время, мы планируем обратиться в суд с новыми исками. Мы обладаем правами на почти 20 тысяч произведений. Минимальная сумма взыскания по закону об авторских правах — в районе 10 тысяч рублей. Таким образом, суммы исков будут девятизначными, — заявил Лайфу руководитель юридического отдела издательства "Джем" Сергей Некрасов.

В пресс-службе сервиса "Яндекс.Музыка" Лайфу сообщили, что переговоры и достижение финальных договорённостей с "Джемом" осложняются затягиванием процесса и судебными исками, поданными издательством.

— Из-за этой ситуации страдают не только талантливые артисты, но и пользователи, которые лишились контента любимых исполнителей. Нам очень жаль, что артисты издательства "Джем" в очередной раз оказались заложниками правообладателя. Надеемся, что публичная огласка поможет ускорить решение проблемы, — добавили в пресс-службе.

По данным источника Лайфа, знакомого с ситуацией на рынке, договор "Джема" и "Яндекса" действительно подписан, но по какой-то причине издательство он не устроил. Контент с платформы был удален, поскольку стримить музыку без договора незаконно. Собеседник Лайфа считает, что "Джем" специально затягивает переговоры и подписание бумаг ради собственной выгоды в ущерб слушателям, авторам и исполнителям.

Но на сторону издательства встали некоторые артисты. Музыкант Евгений Маргулис опубликовал в своих соцсетях письмо "Джема" с комментарием: "Тем, кто интересовался, куда из "Яндекса" исчезла наша музыка". А рэпер Дима Бамберг в "Твиттере" обратился к стриминговой площадке:

— Вы сорвали мне релиз нового альбома. Не выплачиваете по моим каталогам. Ваше руководство ностальгирует по 90-м? А давайте проще объясним, что происходит: вы требуете перезаключить договоры и отказаться от каких-либо финансовых претензий к вам постфактум. В противном случае вы удаляете нашу музыку с площадки "Яндекс.Музыка". Именно поэтому для вас не играет роли, через кого мы выпускаемся.

По данным официального сайта Мосгорсуда, издательство "Джем" судится не только с сервисом "Яндекс.Музыка", но и со Spotify, Apple, "ВКонтакте" и другими стриминговыми площадками.

По словам Сергея Некрасова, эти судебные дела касаются музыкального контента за рубежом.

— Есть одна американская компания, которая много и активно "пиратит". К России это не имеет никакого отношения, — сказал юрист издательства.

Из открытого письма "Джема" также следует, что "ранее Арбитражный суд г. Москвы взыскал с "Яндекса" около 1 500 000 рублей за незаконное использование треков исполнителя СД". Лайф связался с Виктором Гевиксманом, который выступает под псевдонимом СД и входит в творческое объединение "Антихайп". В 2016 году музыкант заключил договор с издательством "Джем", но за четыре года работы не получал отчислений от сервиса "Яндекс.Музыка" ни за авторские, ни за смежные права.

— Это не разовый случай, а систематические нарушения. Многие маленькие издательства имеют схожие проблемы с ними (с сервисом "Яндекс.Музыка". — Прим. ред.). Но у многих артистов нет физической и эмоциональной возможности отстаивать свои права в судах. Это долгий и сложный процесс, особенно когда противник — большая корпорация. Мне повезло, что судьба меня свела с издательством "Джем", которое помогает с защитой интеллектуальной собственности, — сказал рэпер.

Музыкант опубликовал скриншоты исполнительных листов, по каждому из которых сервис "Яндекс.Музыка" должен выплатить компенсацию в размере 500 тысяч рублей. Пресс-служба платформы утверждает в комментариях, что у площадки нет неисполненных исполнительных листов.

Вероятно, это заявление сервиса "Яндекс.Музыка" связано с тем, что документы по взысканию должны быть переданы в банк, чтобы деньги автоматически были списаны со счетов в пользу издательства "Джем".

— В текущей ситуации эта схема взыскания не работает, поскольку "Яндекс" входит в число системообразующих компаний, а на них вынесен мораторий, который действует до 6 января 2021 года. То есть банк автоматически никакие деньги со счетов сервиса списать не может. Таковы государственные меры поддержки крупных компаний. "Яндекс" этим пользуется, и деньги не переводятся. Он мог бы самостоятельно заплатить указанные суммы, но, видимо, не хочет, — говорит юрист Сергей Некрасов.

Кроме того, рэпер СД рассказал Лайфу, что его треки были выложены в сервисе "Яндекс.Музыка" по поддельным документам. В 2007 году Виктор подписал договор с украинской компанией Moon Records на издание 1000 копий CD-дисков с его треками. А в 2016 году этот альбом вдруг появился на площадке "Яндекс.Музыка". Рэпер и издательство "Джем", с которым он как раз начал сотрудничество, написали претензию в адрес платформы.

— Они заявили, что у них всё в порядке с документами, и направили нас в суд. В ходе судебных заседаний выяснилось, что фирма, которая издавала мои диски, по поддельным договорам передала треки "Яндексу". Там не то чтобы подпись подделана — весь договор является фиктивным. Якобы подписан мною в 2007 году, но в договоре формулировки, которые могли появиться не раньше 2016 года. Указаны площадки, в том числе которых тогда не было и в помине. Всё это доказано судами всех инстанций за последние несколько лет. Moon Records — достаточно большая фирма. Я уверен, что мой случай не уникальный, — рассказывает СД.

В начале декабря из каталогов сервиса "Яндекс.Музыка" исчезли альбомы и песни, которые принадлежат не только издательству "Джем", но и некоторым другим артистам. Например, тем, кто выпускался при поддержке студии "Союз", Sony, Belive. С такой проблемой столкнулся друг рэпера СД музыкант Booker (Фёдор Игнатьев). Чтобы вернуться в каталог, ему нужно было доказать, что его релизы не имеют отношения к "Джему".

Источник Лайфа отмечает, что издательство не предоставило полные каталоги песен и артистов сервису "Яндекс.Музыка", поэтому из библиотеки могли пропасть исполнители, которые с "Джемом" не сотрудничают.

По мнению СД, у сервиса должны быть договоры с издательствами, чтобы не возникало путаницы и "Яндекс" знал, какой трек или альбом откуда пришёл. Вероятно, и другие издательства полные каталоги не предоставили, раз "Яндекс.Музыка" может ошибаться и удалять релизы других компаний.

— Возможно, чей-то контент пропал по ошибке. В таком случае достаточно связаться со своим менеджером в "Яндекс.Музыке" — всё оперативно вернут. Нужно просто подписать соглашение, в котором указано, что права на тот или иной трек не принадлежат "Джему". То есть убедиться, что права на конкретные композиции не связаны с "Джемом", — сообщили в пресс-службе сервиса.

В период пандемии артисты остались без концертов. Но им нужно содержать музыкантов, звукооператоров, менеджеров и других сотрудников. Отчисления со стриминговых платформ для исполнителей, авторов и композиторов сегодня крайне важны.

Безусловно, музыканты получают только часть денег от всех отчислений стримингов. Например, исполнитель Шарлот получал около 70% выплат с платформ, остальные деньги шли издательству "Джем". Но всё-таки слушатели готовы платить музыкальным площадкам, чтобы в любой момент включать любимые треки и альбомы, пока нет возможности пойти на концерт и услышать артистов живьём.

Ежемесячная подписка на сервис "Яндекс.Музыка" стоит 199 рублей. И хотя тысячи песен из каталога исчезли, цена не изменилась.