Догхантеры и их методы: вчера — собаки, сегодня — люди

Недавно я написала колонку о том, как в Интернете некоторые сообщества пропагандируют убийства бездомных животных. Назвала фамилии, имена, привела цитаты. Сообщество "Зоорадикалам НЕТ", в котором пропагандируется истребление бездомных собак, было закрыто, но лишь на сутки. Оперативно был создан чат в "Телеграме", где участники смаковали методы расправы с автором колонки и её собакой. Примерно так:

И прочее в таком духе. Участники сообщества нашли район моего проживания и написали несколько сотен подобных сообщений, в деталях расписывая, что будет со мной и с моей собакой, называя собаку, кстати, по кличке. Некоторые, более расслабленные члены группы возразили мне, что я содружество мирных кинологов, заботящихся о людях, приняла за убийц животных.

Я почитала внимательно материалы. Показала их действительно мирным кинологам, коллегам-юристам и, в конце концов, правоохранителям. Вот, например, пост. Трупы собак с перерезанным горлом и раздавленные каблуками(!) щенки. "Мирные кинологи" пишут.

Кто эти люди? Каков портрет участника сообщества? Некоторые личности установлены. Кроме профессиональных коммерсантов, разведенцев и продавцов собак там состоят "сочувствующие". Вот, например, женщина — Анастасия Ефремова, москвичка, трудится в международной IТ-компании менеджером по продажам (информация из открытых комментариев и личного профиля в соцсетях). Есть дети. В свободное от работы время она уверяет мир в необходимости избавления от бездомных собак.

А кроме того, травит неугодных — но уже людей. Травит — в смысле словесно преследует. Стыдные цитаты с оскорблениями самого запредельного свойства приводить здесь не буду, огромное количество принт-скринов есть в распоряжении редакции.

На Анастасию готовится несколько заявлений по факту оскорблений и клеветы. Только, боюсь, в нашей правоохранительной системе нет механизмов, чтобы быстро и эффективно привлечь осоловевших от собственной жестокости и чувства безнаказанности граждан.

Я прекрасно знакома с риторикой так называемых борцов "с зоошизой". Больше того, я сама не терплю, когда любовь к животным процветает за счёт любви к человеку. Мне не близки методы зооспасателей "всеми средствами", я категорически против мошеннических сборов на безнадёжных или несуществующих животных. Но борьба "с зоошизой" может далеко увести, и картина в подобных сообществах очевидна.

Активистам кажется, что они борются за человеческие жизни против собачьих стай. Борются с мошенниками. Но даже те участники, которые не призывают напрямую травить дворняг, давно уже потеряли в этой странной борьбе все ориентиры. Включились маленькими винтиками в механизм пропаганды ненависти, пропаганды жестокости и убийств.

Сравнить можно с форумами педофилов, где большинство участников, вероятно, не совершали фактических преступлений против детей. Но педофилию преступлением в целом не считают, а называют "настоящей любовью" и находят миллиарды аргументов в пользу того, чтобы вывести педофильские статьи из Уголовного кодекса. Привлечь к ответственности за пропаганду педофилии так же сложно, к слову. Но есть и существенное отличие: степень агрессии педофилов по отношению к людям несопоставима со степенью агрессии латентных или фактических живодёров.

Возвращаясь к правовым механизмам. Создатель группы "Зоорадикалам НЕТ" Людмила Рытикова слывёт в профессиональном сообществе "непотопляемым" радикалом. Группу блокировали в "Фейсбуке" три раза — всякий раз она создаёт новую, и те же участники собираются обратно. Ежедневно выкладывая десятки постов, призванных нагнетать панику и возбуждать ненависть к бродячим собакам. В сообществе процветает травля неугодных и регулярно звучат прямые угрозы людям.

Вероятнее всего, "Фейсбук" заблокирует его и в четвёртый раз. Но оно будет создано в пятый, шестой, десятый. Что можно сделать? Собирать материалы, содержащие клевету и оскорбления, на каждого отдельного участника. Контролировать работу правоохранителей, требовать, чтобы за каждое произнесённое слово наступила правовая ответственность. Но, боюсь, и этот метод малоэффективен. Даже если несколько человек получат реальные штрафы, другие десятки и сотни даже глазом не моргнут.

Именно поэтому нужен правовой механизм регулирования. В нашей стране существует богатая судебная практика по привлечению людей к ответственности за, например, перепосты экстремистских материалов. Но нет ни одного уголовного дела, где осудили бы за пропаганду насилия по отношению к животным. А ведь если где-то и существует, цитируя Уголовный кодекс, "возбуждение ненависти и вражды", то непосредственно здесь. И к кому?

К тем, кто никогда тебе не ответит. Убитые домашние и просто дворовые мирные собаки часто доверчиво идут к людям в руки. К тем самым людям, которые, начитавшись Людмилы Рытиковой и Анастасии Ефремовой, видят в них врагов. Ежедневно всплывают новости об издевательствах над животными. Одна история хабаровских живодёрок чего стоит. Но ответственность в нашей стране могут понести лишь фактические убийцы, а их идеологи остаются в стороне. Ходят на работу, воспитывают детей, улыбаются соседям.

Потом надевают треники и пишут полные глубокого удовлетворения комментарии под фото и видео с трупами несчастных собак. И пока на правовом уровне они выиграли. Они победили. А ведь практика показывает, что ненависть их на собаках не заканчивается. И мне страшно думать, куда может увести подобных деятелей чувство их абсолютной безнаказанности.