Почему спутники Илона Маска очень трудно обезвредить
Недавняя фейковая новость о призыве атаковать созвездия компактных творений SpaceX породила дискуссии о том, что, собственно, можно сделать с ними в случае их использования в военных целях.
22294
Спутники связи Starlink проходят по орбите Земли. Обложка © ТАСС / Смитюк Юрий
Кто придумал "стрелять по Starlink"
— Фейки создают альтернативную Вселенную, — прокомментировал заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев недавнее сообщение на поддельном сайте политической партии "Единая Россия". В той публикации со ссылкой на Медведева было написано, что перед Воздушно-космическими силами РФ якобы была поставлена задача уничтожать спутники Starlink, летающие над территорией России, а также над регионом, где проводится "Операция Z".
— По поводу уничтожения спутников Starlink — идея свежая, спасибо. Исполнять пока рано, но, если есть такая просьба, — рассмотрим, — написал зампред Совбеза в своём телеграм-канале. Поскольку после слова "рассмотрим" он поставил смеющийся смайлик, то становится понятно, что это шутка.
Тем не менее опус на фейковом сайте породил весьма серьёзные дискуссии о том, как вообще можно обезвредить собранную компанией SpaceX на околоземной орбите коллекцию спутников в случае её военного использования. О том, что немирное применение Starlink — не гипотетическая возможность, а реальное положение дел, в один голос заявляют военные эксперты. Лайф ранее писал о том, что эти спутники уже не первый год тестируют на американских военных истребителях и считают незаменимыми для поддержки пехоты. Недавно стало известно, что Илон Маск решил обеспечить своими спутниками Украину. Глава SpaceX объяснил этот поступок намерением обеспечить простых граждан бесперебойной связью. Меж тем специалист Центра анализа стратегий и технологий Сергей Денисенцев заверил, что в этом необходимости на самом деле не было.
У них там и обычная связь до сих пор функционирует, их обычный интернет работает вполне себе, ещё ничего не разбомбили. Обычная телефонная связь да, прослушивается, но тем не менее она есть. Есть магистральные оптоволоконные сети и так далее. Если, скажем, в Киеве до войны был интернет, то и сейчас он, скорее всего, функционирует без всякого Starlink. А Starlink нужен для каких-то изолированных районов, где магистральные оптоволоконные сети повреждены, телефонные сети повреждены, где обычная связь перестала работать
Сергей Денисенцев
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Можно ли стрелять по Starlink?
Нет. То есть технически это возможно, но юридически это было бы расценено как акт агрессии против Соединённых Штатов. И это главный аргумент в пользу того, что Дмитрий Медведев не мог ничего подобного заявить на самом деле.
В то же время Илон Маск утверждает, что попытки уничтожения его рукотворных созвездий противоспутниковыми ракетами — провальная идея и с технической точки зрения. Он заявил, что при имеющемся количестве спутников Starlink (по его словам, их сейчас на орбите около двух тысяч) потребуется "очень много" ракет и SpaceX в любом случае будет запускать новые партии своих аппаратов быстрее, чем могут запускаться противоспутниковые ракеты.
Как ещё можно бороться с Starlink?
По мнению Сергея Денисенцева, теоретически можно использовать средства радиоэлектронной борьбы, сокращённо РЭБы. Это наземные либо авиационные (бортовые станции), которые "глушат" спутники противника.
У вас есть радиосигнал, он передаётся на определённой частоте. Вы берёте ту же частоту или частоты, если идёт перестройка, и забиваете эфир своими какими-то сигналами, и в результате у получателя сигнала вместо связи, речи или видео, вместо того, что передаётся, какая-то каша из помех
Сергей Денисенцев
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Таких станций существует большое разнообразие, и все они выполняют разные задачи, рассказал эксперт. Поскольку Starlink — новая страница в истории систем связи, то специально под неё систем РЭБ ещё не создано. Можно использовать станции, приспособленные для подавления широкого спектра частот, но на практике это будет не очень эффективно, считает Сергей Денисенцев.
Проблема в том, что их уже довольно много на орбите, и плотность довольно большая, и, чтобы устойчиво их заглушить, нужно, чтобы системы РЭБ находились близко к получателю сигнала, то есть непосредственно к абоненту. Чтобы заглушить, нужно, во-первых, знать частоты, на которых передаётся сигнал, это решается средствами радиоэлектронной разведки, и второе — мощность передатчика, которым вы глушите, должна быть выше, чем мощность передаваемого сигнала, либо он должен находиться гораздо ближе, чем источник
Сергей Денисенцев
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Кроме того, даже при создании помех на всех нужных частотах это не гарантирует полной нейтрализации спутников связи, посетовал специалист.
Допустим, вы заглушили частоты, которыми пользуются военные, и оставили те, которые используют гражданские. Что мешает военным перейти на частоты, которые используют гражданские?
Сергей Денисенцев
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Ещё одна проблема в том, что сами средства электронной борьбы во время их использования становятся заметными мишенями для противника, отметил эксперт.
Вы включаете мощный излучатель, который, разумеется, будет, выражаясь по-простому, "слышен", "виден" системам радиоэлектронной разведки противника, в данном случае системам радиоэлектронной разведки стран НАТО, потому что у Украины своих нет, но информацию им предоставляют системы НАТО, в том числе американские спутниковые системы, которые мониторят весь эфир в зоне конфликта
Сергей Денисенцев
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Итого, резюмируя всё вышеизложенное:
Мы не можем эти спутники уничтожить, потому что они американские, и мы не можем заглушить всю территорию Украины, потому что нет возможности разместить системы РЭБ близко к противнику
Сергей Денисенцев
Эксперт Центра анализа стратегий и технологий
Фото © Shutterstock
Почему, по-вашему, Илон Маск предоставил Starlink Украине?
