Зачем школьной программе отставать от науки? Вассерман объяснил парадокс образования
Депутат Вассерман: Школьная программа не должна гнаться за наукой
Обложка © Life.ru
Обновление программ по пяти предметам для старшеклассников может обернуться ошибкой, если сделать упор исключительно на практику. Об этом заявил депутат Госдумы Анатолий Вассерман в беседе с Life.ru. Парламентарий признался, что относится к сугубо практическим программам настороженно. По его словам, самой надёжной практикой остаётся хорошая теория.
Лично я считаю программы, ориентированные на практику, в лучшем случае вредными. Как известно, нет ничего практичнее хорошей теории, лучшая практика — прочесть хорошую теоретическую книгу. И если школьник эту самую теорию хорошо знает, то разобраться в конкретных практических делах ему будет гораздо легче.
Лично я считаю программы, ориентированные на практику, в лучшем случае вредными. Как известно, нет ничего практичнее хорошей теории, лучшая практика — прочесть хорошую теоретическую книгу. И если школьник эту самую теорию хорошо знает, то разобраться в конкретных практических делах ему будет гораздо легче.
Анатолий Вассерман
При этом депутат подчеркнул, что теорию действительно стоит подкреплять примерами из жизни. Но иллюстрации и полное подчинение обучения практике, на его взгляд, — совершенно разные подходы. Поэтому итог реформы он оценивает осторожно: результат может оказаться как очень хорошим, так и плохим — всё зависит от конкретных решений. Вассерман выразил надежду, что программы готовили специалисты, которые понимают связь теории и практики не хуже него.
В документе указано, что содержание предметов привели в соответствие с современными научными и техническими достижениями и усилили практическую часть. Депутат напомнил, что школа постоянно меняется вслед за жизнью, а ещё в Древнем Риме говорили, что «учатся не для школы, а для жизни». Он признал, что недостаточно знаком с нынешними программами, чтобы советовать специалистам, что именно менять.
Включение в школьный курс новейших научных данных Вассерман считает полезным, но только при одном условии — если речь идёт о хорошо проверенных фактах.
«Потому что в науке постоянно возникают новые предположения, опирающиеся на вновь обнаруженные факты. Но и факты не всегда подтверждаются независимыми исследователями — и предположений по поводу одного и того же факта всегда возникает множество. Какое из этих предположений подтвердится — заранее не угадать», — сказал он.
Именно поэтому, считает депутат, школьная программа должна какое-то время отставать от науки — иногда на десятилетия. Он напомнил, что в отдельные эпохи это отставание превышало сотню лет, и выразил надежду, что подобное больше не повторится.
Напомним, ранее сообщалось, что с 1 сентября 2027 года ученики 10–11-х классов начнут осваивать пять дисциплин по обновлённым программам. Об этом РИА «Новости» рассказал эксперт Минпросвещения, руководитель Института содержания и методов обучения имени В.С. Леднёва Максим Костенко. По его словам, изменения затронут физику, химию, биологию, математику и информатику. Их содержание привели в соответствие с современной наукой и усилили практическую направленность.
Больше мнений и авторских оценок — читайте в разделе «Комментарии» на Life.ru.