Сколько времени нужно России, чтобы нейтрализовать базы НАТО в Финляндии

3 июля стало известно, что власти финского города Лаппеенранта, расположенного в 25 километрах от российской границы, готовы предоставить свой аэропорт Lappeenrannan lentoasema для размещения там военной базы НАТО. С инициативой выступил мэр города Киммо Ярва, назвав это условием безопасности местных жителей. Финские эксперты восприняли новость неоднозначно. Политолог Йохан Бекман назвал ситуацию шизофренической.

Финский политолог Йохан Бекман заявил, что таким образом власти страны могут высказывать "собственные пожелания" в адрес альянса, которые не решаются произнести публично.

— Это спланированная провокация. Наш же министр обороны или правительство не могут сказать, что давайте создадим базу НАТО в городе Лаппеенранта. Но местные власти, мэр города Лаппеенранта могут сказать, что хотели бы. Так это выглядит лучше. Выглядит так, что не сверху диктуют, а как будто местные власти требуют: "Дайте нам базу НАТО", — заявил Бекман.

По мнению военных экспертов, сценарий размещения базы НАТО в этом городе абсолютно реален, а значит, даже небольшой Финляндии, занимающей на карте мира значительно меньше места, чем другие европейские государства, придётся принять и последствия такого шага. Протокол вступления в альянс страны могут подписать уже 5 июля, и после этой даты рубикон безопасности, вероятно, уже будет пройден.

4 июля спикер Госдумы Вячеслав Володин выступил с заявлением, что мэр города Лаппеенранта ошибается по поводу того, что НАТО им поможет.

— Размещение баз НАТО не защитит ни Финляндию, ни Швецию. Наоборот, поставит под удар жителей городов, где будет находиться военная инфраструктура, — заявил Володин.

Военный эксперт Алексей Леонков отметил, что данную ситуацию можно сравнить с параноиком, который ради иллюзорной безопасности подверг себя реальной угрозе.

"Финский нейтралитет" способствовал безопасности страны с 1955 года. Финляндия не ввязывалась в военные блоки, развивалась и жила спокойно. Под новую концепцию финской власти придётся переписывать собственную историю, военную доктрину и многое другое.1 июля глава МИД Финляндии Пекка Хаависто заявил, что между Россией и Финляндией возник новый железный занавес. А возник он, по словам министра, после того, как началась российская специальная военная операция на Украине. Пытаться проанализировать, почему началась СВО, почему России пришлось пойти на данный шаг и кто в действительности надоумил Украину отказаться от переговоров и перейти к шантажу, Хаависто, очевидно, не стал.

Любопытно, что на протяжении предшествующих столетий Россия и Финляндия мирно сосуществовали, дружили, сотрудничали. С 1809 по 1917 год эта страна в качестве Великого княжества Финляндского входила в состав Российской империи. В отличие от тех же шведов, под протекторатом которых Финляндия находилась с 1104 по 1809 год, Россия не лезла во внутреннюю политику страны, не навязывала свой язык и культуру.

Долгие годы торговля с СССР обеспечивала финнам до 20% ВВП. Советские туристы ездили в Финляндию за импортными продуктами, финны ездили в Ленинград отдыхать. После развала СССР в стране наступил жесточайший кризис, лишь в конце 90-х – начале нулевых снова наступил подъём, национальные бренды вроде Nokia стали мировыми.

Если не уходить в исторические дебри, Россия и Финляндия все последние десятилетия мирно сосуществовали, не угрожая безопасности друг друга. Железный занавес строится сейчас, и уж точно не Россией. Финляндия — член ЕС, в 1994 году присоединилась к программе НАТО "Партнёрство во имя мира", но активным участником блока не была. Да, армия страны в 90-х перешла на натовский стандарт, в других программах альянса участвовала, стала партнёром программы расширенных возможностей НАТО в 2014 году. Но была возможность не вступать в блок и не нести его бремя (как экономическое, так и военное) на себе.

15 мая президент Финляндии Саули Ниинистё и правительство решили подать заявку на вступление в НАТО. Они сослались на то, что после начала СВО поддержка вступления в НАТО среди финнов выросла. Во-первых, эту статистику ещё надо проверить, во-вторых, страна однозначно вступит в новую эпоху, из которой не будет возврата. Об этом финнов предупреждают представители других стран.

Экс-депутат Европарламента Нотис Мариас 2 июля подверг критике позицию Правительства Греции, предложив провести референдум и спросить у народа, готов ли он в случае чего пожертвовать своей жизнью ради Финляндии или Швеции. Впрочем, это пока отдалённый сценарий. Если вернуться к финнам, то можно сделать вывод, что вступление в НАТО и размещение баз на приграничной территории сводит вопрос безопасности на нет. И в первую очередь речь не о России, а о самой Финляндии. Российская сторона проблем в происходящем не видит. Во всяком случае пока.

— У России нет проблем с этими государствами [Швецией и Финляндией], и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение [НАТО] за счёт этих стран не создаёт. Но расширение военной инфраструктуры на территории этого региона, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию, — сказал в мае на саммите ОДКБ президент РФ Владимир Путин.

По мнению военного эксперта Алексея Леонкова, финны забывают ключевую вещь, связанную с членством страны в НАТО: все военные объекты на их территории в случае необходимости получат другой статус.

В самом начале спецоперации на Украине ВС РФ в первую очередь ударили по объектам военной инфраструктуры Украины. Это не только украинская система ПВО и военные склады, но и места базирования сил НАТО, в том числе завуалированные. 235-й межвидовой центр подготовки подразделений в селе Михайловка Николаевской области, порт Южный в Одессе — центр оперативного снабжения сил США и НАТО, затем Яворовский полигон, где готовили иностранных наёмников при участии инструкторов альянса, — все эти объекты были уничтожены.

Пока Россия не видит угрозы, исходящей с территории Финляндии, но, если такая угроза возникнет, для Финляндии всё пойдёт по очень плохому сценарию. От города Лаппеенранта до российского Светогорска всего 46 км, до Санкт-Петербурга — 196 км, и это будет уже вопрос обеспечения безопасности русского города. На этот случай России есть чем себя обезопасить.

18 марта ВКС России впервые в истории применили аэробаллистическую ракету "Кинжал". Фактически Россия стала первой и пока единственной страной, испытавшей гиперзвуковое оружие в реальных условиях. Ударом был уничтожен подземный склад ракет и авиационных боеприпасов ВСУ на военном объекте в Делятине Ивано-Франковской области. Он был оборудован на случай ядерной войны, оснащён противоатомной защитой, однако сложился внутрь вместе с десятком боевых блоков к ракетам 9М79 комплекса "Точка".

От города Лаппеенранта, где мэр Киммо Ярва предложил разместить базы НАТО (на которых, вероятно, появятся ракеты-перехватчики или другая инфраструктура) до российской границы примерно 25 км. 100 км "Кинжал" преодолеет примерно за минуту, 25 км — за 10 секунд. В среднем — полминуты до цели. Эксперты отмечают, что осознание последствий собственного решения к финнам ещё не пришло. Возможно, военные этой страны не привыкли иметь дело с серьёзным оппонентом, а может, вступление в НАТО — просто знак европейской солидарности и никаких объектов на территории страны никто размещать не будет. Второй вариант и для финнов, и для России выглядит наиболее предпочтительным, однако в случае начала провокаций у России появятся все основания на принятие ответных мер.