Графолог против ИИ: кто лучше раскрыл тайну личности русских классиков по их почерку

Почерк — самый честный документ о человеке. Его не отредактируешь, не причешешь под нужный образ. Получилось разобрать рукописи Толстого и Хармса — и классики моментально вышли из своих хрестоматийных амплуа! Толстой оказался эгоцентриком, который буквально не слышал никого вокруг. Хармс — патологически мнительным новатором, создававшим из себя образ секретного агента. Завитки букв, нажим пера и наклон строк рассказали о писателях больше, чем десятки томов воспоминаний современников. И, знаете, что самое интересное? Всё это про характеры знаменитых писателей поведал ИИ! Но обо всём по порядку.

Кандидат филологических наук Наталья Ломыкина провела весьма занимательный эксперимент. Она взяла рукописи Даниила Хармса и Льва Толстого и отдала их на анализ. Но не графологу, а искусственному интеллекту. Задача звучала просто: изучить размер и форму букв, наклон строк, плотность письма, нажим, ритм, исправления. А затем рассказать, что за человек держал перо? То, что выдала нейросеть, заставило ахнуть даже скептиков. Потому что психологические портреты писателей оказались пугающе точными.

Первым на разбор пошёл почерк Даниила Хармса. И тут началось самое интересное. Анализ ИИ показал странное, почти шизофреническое сочетание: строгость и педантичность письма накрывались волной иронии и парадоксальности. Человек, который выводил буквы с почти математической точностью, по анализу от машины, одновременно мыслил и категориями абсурда. Его почерк был как его проза: формально безупречен, но внутри бурлил хаос.

Это идеально совпало с творческим методом Хармса — его знаменитым минимализмом, алогизмом, той самой наблюдательностью, которая превращала бытовуху в сюрреализм. Правда, тут эксперимент был не совсем чистым: на рукописях стояло имя автора. А вдруг программа просто «знала», кто такой Хармс, и выдала то, что от неё ждали? Чтобы исключить жульничество, преподаватель МГУ подготовила контрольный удар.

Для проверки в дело пошли неподписанные рукописи Льва Толстого. Никаких подсказок. Только почерк — голый, без бирок и этикеток. Представьте: перед вами листы бумаги, исписанные сто пятьдесят лет назад, а вы должны сказать, что за человек их заполнил. И программа справилась. Вердикт от ИИ поразил: сложная, многогранная личность. Рациональность соседствует с эмоциональностью. Философская глубина переплетается с внутренней динамикой. Человек-буря, человек-противоречие.

Когда эти выводы показали Владимиру Толстому, праправнуку писателя и генеральному директору Государственного музея имени Л. Н. Толстого, тот не смог скрыть удивления: «Можно уверенно сказать, что все эти характеристики применимы к личности Льва Толстого. При этом закономерно возникают два вопроса: первый — применимы ли они только и исключительно к нему? Второй — исчерпывают ли эти характеристики личность Льва Толстого? В обоих случаях ответы скорее нет, чем да», — прокомментировал Владимир Толстой.

Видит ли что-то нейросеть в завитках букв? Звучит как магия, но за этим стоит холодный расчёт. Программа смотрит на всё: частые исправления говорят о перфекционизме или внутренних сомнениях. Сильный нажим пера выдаёт волевой характер. Неровные строки и сбивчивый ритм — это признак эмоциональной натуры. Ещё система анализирует текстовую часть: длину фраз, сложность синтаксиса, эмоциональную окраску.

Как написала в своих постах кандидат филологических наук, старший преподаватель факультета журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова и литературный критик Наталья Ломыкина, для эксперимента использовалась Алиса AI. Нейросеть раскладывала почерк на десятки микродеталей и выстраивала из них психологический профиль. И когда все рукописи Толстого дали схожие результаты, стало ясно: это не случайность. Система действительно видит то, что скрыто от глаз.

Чтобы убедиться в точности анализа, Life.ru подключил к эксперименту профессионального эксперта-графолога Татьяну Кузнецову. И вот тут выяснилось: искусственный интеллект увидел лишь верхушку айсберга. Толстой оказался эгоцентриком с подростковым эмоциональным интеллектом, а Хармс — новатором-разрушителем с патологической мнительностью.

Со слов эксперта, Толстой был полностью погружён в себя, требовал от близких жить его интересами и графиком. «Он очень требователен к своим близким, и эти требования основываются на том, что все вокруг должны жить его интересами, его графиком, его взглядами. Всё должно быть по его», — добавляет Татьяна. Узкие буквы говорят о глубоких переживаниях, но из-за тесноты восприятие мира оставалось субъективным.

С Хармсом история не менее драматична. Графолог обнаружила в его почерке множество «улиток», то есть дополнительных петель внутри букв. Это указание на патологическую мнительность. «Такие люди разрушают всё старое. Это новаторы во всём, причём новаторы с самого детства. Могут саботировать школьное образование, классические доктрины, просто отрицая всё каноническое и консервативное», — объясняет Кузнецова.

Хармс продумывал свой имидж до мелочей, используя его как инструмент привлечения внимания. Буквы в форме аркады, закрытой дуги, говорят о скрытности. Человек создавал образ секретного агента, и у него было несколько вариантов почерка — он экспериментировал постоянно.

Как говорит Кузнецова, при сравнении выводов искусственного интеллекта и профессионального графолога становится очевидно: машина пока видит не все глубины души. Однако нейросети уже можно использовать как дополнительный инструмент для анализа — это подтверждает эксперимент критика.

А теперь попробуйте угадать советские фильмы про музыкантов, и пусть в вашем сердце всегда играет музыка! А также сразитесь с искусственным интеллектом и узнайте фильмы по постеру, который нарисовала нейросеть! Если вы хотите и дальше испытывать свой мозг на прочность, попробуйте пройти тест по вопросам из телеигры «Сто к одному»!

Всё самое цепляющее — в WOW. Заходите в наш канал в МАХ!