Авторизуйтесь с помощью одного из аккаунтов
Авторизуясь, вы соглашаетесь с правилами пользования сайтом и даете согласие на обработку персональных данных.
Посмотреть видео можно на основной версии сайта

Больше вреда, чем пользы. Вирусолог объяснил, почему нельзя носить шарф вместо медицинской маски

Также он назвал приблизительный коэффициент защиты предметов одежды.

1276
Post cover

Фото © Pixabay

В использовании шарфа и воротников одежды вместо медицинских масок нет никакого смысла. Даже напротив, такие способы защиты могут быть опасны. Об этом в беседе с радиостанцией "Говорит Москва" заявил доктор биологических наук, вирусолог Сергей Нетёсов.

По его словам, ткань шарфа или одежды не спасёт от вдыхания мелких частиц, поскольку не имеет фильтрующего слоя, в отличие от масок. Более того, подчеркнул он, люди вряд ли запомнят, какой стороной шарфа дышали.

С вероятностью 50% он это перепутает, когда наденет этот шарф в следующий раз. Это означает, что он все эти вещества, которые осели на шарфе с внешней стороны, будет вдыхать. Получается так, что от шарфа даже больше вреда, чем пользы, — сказал Нетёсов.

Также вирусолог добавил, что одежда и шарфы изготовлены из материала, который попросту представляет собой "кучу дырок". Это означает, что подобная защита будет задерживать что-то только в тех местах, где расположены узлы, а между ними всё будет пролетать.

В связи с этим коэффициент защиты у шарфа или кофты будет в лучшем случае 20 процентов вместо тех 80 процентов, которые даёт маска.

Это говорит о том, что защита от кофты, свитера и так далее — это вообще не защита. В случае шарфа, даже наоборот, это может усугубить ситуацию, это будет хуже, чем вообще идти без маски, из-за того что человек эту сторону повернёт к себе, — подчеркнул он.

Ранее Лайф сообщал, что с 1 июня в Москве открылись парки и непродовольственные магазины. Также в ближайшие дни откроются православные храмы. Но гражданам напоминают об обязательном ношении масок в общественных местах.

Выбор редакции

Loading...