Не вставал с дивана, профукала имение и боялся жить: 5 самых ленивых героев русской классики

Не всем героям русской классики были по душе великие цели, рискованные поступки и борьба с обстоятельствами. Некоторые предпочитали ничего не менять, годами откладывали решения, строили бесплодные мечты или просто лежали на диване, пока жизнь проходила мимо. И порой именно такие персонажи оказывались более близкими и родными читателю, чем великие бунтари и романтики. В День русской лени Life.ru собрал пятёрку главных бездельников отечественной литературы, в слабостях которых люди узнают самих себя.

Разумеется, открыть этот список мог только он — Илья Ильич Обломов из одноимённого романа Ивана Гончарова. Не просто ленивый человек, а настоящий символ бездействия. Его фамилия породила отдельное понятие — «обломовщина», в чём часто упрекают учителя литературы учеников-бездельников.

Напомним, что в начале романа Обломов днями лежит дома. У него, разумеется, есть дела: нужно разобраться с проблемами в имении, ответить на письма, переехать из квартиры, наконец просто встать. Но между мыслью и действием у Ильи Ильича словно существует непреодолимая пропасть. Даже энергичный Андрей Штольц, его близкий друг, не способен окончательно изменить Обломова. Хотя попыток было много.

И всё же называть Обломова обычным лентяем было бы несправедливо. Мужчина умён, добр, способен любить и прекрасно понимает собственную слабость. Просто реальная жизнь кажется ему слишком шумной, суетливой и жестокой. В детстве за Обломова всё делали другие, а потому взрослым он оказался совершенно не приспособлен к жизни. Илья Ильич мечтает о тихом идеальном мире, где не нужно торопиться, доказывать и добиваться. И постепенно диван становится для него убежищем от самой жизни.

На первый взгляд, Раневскую из чеховского «Вишнёвого сада» трудно назвать лентяйкой. Она эмоциональна, много говорит, страдает, любит, вспоминает прошлое и переживает за родовое имение. Но её главная проблема именно в том, что все эти бурные чувства никак не превращаются в поступки.

Раневская разорена, её имение выставлено на торги за долги, а вишнёвый сад вот-вот будет потерян. Купец Лопахин снова и снова предлагает вполне конкретный план спасения: разделить землю на участки и сдавать их дачникам. Но для этого придётся вырубить сад, а значит — признать, что прежняя жизнь закончилась. На такой шаг Любовь Раневская не способна. Она продолжает сорить деньгами, устраивает бал буквально в день торгов и словно надеется, что проблема каким-то чудом исчезнет сама. Но не исчезает. Имение покупает Лопахин.

Лень Раневской — не физическая, как у Обломова. Это нежелание смотреть реальности в лицо. Героиня «Вишнёвого сада» отчаянно держится за воспоминания и прошлое, но не делает ничего, чтобы построить будущее. И в этом, пожалуй, её главная трагедия: Раневская слишком любит вишнёвый сад, чтобы изменить его, и слишком бездеятельна, чтобы его спасти.

У помещика Манилова из «Мёртвых душ» совсем другая разновидность лени — приятная, сладкая и мечтательная. Он не лежит целыми днями в халате и не выглядит совершенно опустившимся человеком. Напротив, помещик вежлив, обходителен, доброжелателен и любит красивые разговоры. Вот только никакой пользы от всего этого нет.

Он может часами фантазировать о мосте через пруд с торговыми лавками, о подземном ходе от дома и о других грандиозных улучшениях своего имения. Но дальше мечтаний дело никогда не продвигается. Хозяйство запущено, крестьянами занимаются другие, а книга, которую Манилов когда-то начал читать, годами остаётся открытой на одной и той же странице.

Даже Гоголь подчёркивает бесплодность его размышлений: Манилов постоянно думает, как поступить, но в итоге не делает ничего. Сейчас такие люди в Новый год составляют большой список планов, покупают красивые ежедневники, смотрят кучу роликов о продуктивности и устают от самой подготовки к свершению планов. В отличие от карикатурного лентяя, помещик Манилов искренне считает себя человеком глубоким и деятельным. Просто вся его энергия расходуется внутри головы.

В комедии Дениса Фонвизина «Недоросль» куда чаще вспоминают властную госпожу Простакову и её избалованного сына Митрофанушку. Но заслуженное место среди самых бездеятельных героев занимает и глава семейства — господин Простаков. Правда, главой его можно назвать лишь формально. Этот мягкий и безвольный мужчина настолько привык подчиняться жене, что практически перестал иметь собственное мнение. Терентий Простаков боится ей возражать, во всём с ней соглашается и предпочитает не вмешиваться даже тогда, когда ситуация явно требует его участия.

Перед нами особый вид лени — безответственность и инфантилизм. Простакову проще позволить жене командовать домом, слугами, сыном и им самим, чем хотя бы раз проявить характер. Конечно, в отличие от Обломова, он не проводит всю жизнь на диване. Но внутреннее бездействие господина Простакова едва ли меньше: он добровольно отказывается быть самостоятельным человеком и словно растворяется рядом с более сильной женой.

Герой чеховского рассказа «Человек в футляре» Беликов вряд ли покажется ленивым в привычном понимании. Он работает учителем греческого языка, выходит из дома, общается с коллегами и даже однажды едва не женится. Но вся его жизнь построена на стремлении ничего не менять, никуда не вмешиваться и не делать ни одного шага, который способен нарушить привычный порядок.

Беликов носит тёмные очки, калоши и тёплое пальто даже в хорошую погоду, держит вещи в чехлах и постоянно повторяет: «Как бы чего не вышло». Ему страшно всё новое, свободное и живое. Более того, собственными страхами чеховский Беликов заражает окружающих. Рядом люди начинают бояться громко разговаривать, отправлять письма, знакомиться и делать что-либо непривычное.

В каком-то смысле Беликов — самый тревожный герой этой пятёрки. Обломов не действует из-за апатии, Манилов заменяет поступки мечтами, Раневская бежит от реальности, а Беликов сознательно превращает неподвижность в идеал. Не сделать — безопаснее, чем сделать. Не попробовать — надёжнее, чем ошибиться. Не жить полной жизнью — спокойнее, чем однажды столкнуться с неожиданностью. Знакомы с такими людьми?

Так кто же самый ленивый герой русской литературы? Пожалуй, абсолютным чемпионом всё равно остаётся Обломов. Не каждый человек способен превратить лежание на диване в философскую систему, подарить русскому языку новое понятие и спустя более чем 150 лет оставаться первым персонажем, которого вспоминают при слове «лень».

Но и остальные герои доказывают, что бездействие бывает очень разным. Можно ничего не делать, потому что тебе слишком хорошо на диване. Можно годами мечтать о великом будущем. Можно бояться перемен, перекладывать ответственность на других или до последнего делать вид, что надвигающаяся катастрофа как-нибудь рассосётся сама. И всё это так порой похоже на нас в кризисных ситуациях, что невольно даже с улыбкой вспомнишь близкого по состоянию персонажа из русской классики, думая, что, «о, сегодня я прямо как помещик Манилов».

И поэтому эти персонажи до сих пор кажутся живыми. Наверняка каждый хоть раз был немного Обломовым утром в понедельник, Маниловым в новогоднюю ночь, Раневской перед неприятным решением или Беликовым, когда надо что-то делать. А знаете, какие ещё странности скрывались за великими именами русской и мировой литературы? Life.ru собрал самые необычные причуды пяти великих классиков.

Ещё больше WOW-контента — в нашем канале в МАХ!