От микропластика до вейпов: Какие страхи пользователей Reddit подтверждает наука

Когда-то асбест считали почти идеальным материалом. Он был дешёвым, прочным, устойчивым к огню и поэтому десятилетиями использовался при строительстве домов, заводов и кораблей. Лишь позднее стало окончательно ясно, что его микроскопические волокна способны попадать в лёгкие и вызывать тяжёлые заболевания, которые проявляются спустя годы после контакта. И недавно пользователи популярной иностранной социальной сети задались вопросом: а какая привычная сегодня вещь через несколько десятилетий может повторить судьбу асбеста? И почему учёные разделяют некоторые из представленных пользователями Reddit опасения.

Самым очевидным кандидатом на звание нового асбеста пользователи назвали микропластик. Это частицы размером менее пяти миллиметров, которые образуются при разрушении упаковки, автомобильных шин, синтетической одежды и других изделий. Их находят в воде, воздухе, почве, продуктах питания и уже в человеческом организме. Особенно участников дискуссии встревожила синтетическая одежда. Полиэстер, нейлон и акрил способны терять микроволокна во время носки и стирки. Частицы оказываются в домашней пыли, сточных водах, реках и океанах.

Однако сравнивать микропластик с асбестом пока рано. Всемирная организация здравоохранения признаёт, что человек регулярно вдыхает и проглатывает микро- и нанопластик, но данных для окончательной оценки всех последствий пока недостаточно. Исследователям ещё предстоит выяснить, какие частицы наиболее опасны, в каких количествах и как влияет длительное воздействие. А что вы думаете об этом?

Второе место среди страхов пользователей заняли PFAS — большая группа синтетических соединений, которые почти не разрушаются в окружающей среде. Именно поэтому их часто называют «вечными химикатами». PFAS используют там, где материал должен отталкивать воду, жир или грязь. Их можно встретить в антипригарных покрытиях, водостойкой одежде, упаковке для еды, некоторых косметических средствах, мебельных тканях и противопожарной пене. В комментариях на Reddit обратили внимание, что такими веществами могут обрабатывать даже одежду из натуральных волокон, чтобы она меньше мялась и не покрывалась пятнами.

Здесь опасения имеют более серьёзное основание. По данным Агентства по охране окуржающей среды США, воздействие отдельных видов PFAS связывают с нарушениями иммунной и репродуктивной систем, изменением уровня холестерина, проблемами с печенью и повышенным риском некоторых онкологических заболеваний. При этом группа включает тысячи соединений, изученных далеко не одинаково хорошо.

Ещё одним возможным «новым асбестом» пользователи Reddit назвали электронные сигареты. Главный страх связан с тем, что массовое распространение вейпов началось сравнительно недавно, поэтому полной картины их воздействия на организм в течение нескольких десятилетий пока нет. Некоторые курильщики воспринимают электронные устройства как безобидную альтернативу, однако водяного пара в привычном смысле они не производят. Человек вдыхает аэрозоль, который может содержать никотин, мелкие частицы пластика, ароматизаторы, металлы и токсичные соединения, возникающие при нагревании жидкости. Никотин вызывает зависимость и особенно опасен для развивающегося мозга подростков. При этом долгосрочные последствия использования вейпов действительно изучены не полностью — именно эта неизвестность и пугает участников обсуждения.

Часть пользователей Reddit решила не ограничиваться физическими веществами и назвала главным скрытым риском современности социальные сети, а в особенности платформы с алгоритмической лентой. По их мнению, человечество пока не понимает, как постоянная стимуляция, бесконечный скроллинг, сравнение себя с другими и зависимость от реакции аудитории повлияют на психику целого поколения.

Научные данные здесь неоднозначны. Есть мнение, что соцсети способны помогать людям общаться, искать поддержку и находить единомышленников. Однако существуют и серьёзные поводы для беспокойства. В зарубежных исследованиях отмечается, что пока недостаточно оснований считать социальные сети безопасными для детей и подростков. Использование платформ более трёх часов в сутки связывают с удвоенным риском появления симптомов тревоги и депрессии, хотя влияние зависит от контента, возраста и индивидуальной уязвимости человека.

Также влияние соцсетей на подростков анализировали специалисты НИУ ВШЭ и Центра исследований современного детства. Они пришли к важному выводу: нельзя утверждать, что социальные сети одинаково вредят всем детям. Результат зависит от интенсивности использования, характера контента, индивидуальных особенностей подростка и его окружения. Онлайн-платформы могут одновременно становиться источником поддержки и пространством кибербуллинга, опасного контента и болезненного сравнения себя с идеализированными образами.

Предсказать, что именно через несколько десятилетий назовут роковой ошибкой нашего поколения, невозможно. Однако история асбеста учит, что привычность вещи ещё не доказывает её безопасность! Впрочем, страшные слухи о знакомых продуктах не всегда подтверждаются наукой. Например, Life.ru выяснил, действительно ли чипсы вызывают рак и способны испортить желудок или же популярные страшилки сильно преувеличивают опасность.

Ещё больше WOW-контента — в нашем канале в МАХ!