До Кремля за 6 минут. Что будет, если в Белоруссии появится американская система ПРО

Долгое время технические подробности американской системы ПРО в Европе держались в строгом секрете. Конфиденциальность соблюдали намеренно: с одной стороны, таинственностью удавалось поддерживать способность радаров в Румынии и противоракет в Польше "доставать до Урала". С другой — даже союзники по НАТО не получали абсолютно никакой информации о характере возможных боевых действий, где могли бы применяться такие ракеты. После того как США вышли из ДРСМД, стало очевидно, что в универсальных пусковых контейнерах могут (и будут) храниться крылатые ракеты Tomahawk, которые так удачно испытали как раз по истечении Договора о ракетах средней и меньшей дальности.

Возможности самых современных ракет Tomahawk были серьёзно увеличены за последние десятилетия. Дальность пуска современных модификаций может быть доведена до двух, двух с половиной тысяч километров, что в теории позволяет использовать эти ракеты для наступательных операций по центральным регионам России. Главная проблема для американских военных состояла в том, что российская система ПВО, развёрнутая в том числе на приграничных территориях с западными соседями (Белоруссия, Украина), позволяла обнаружить и перехватить ракеты этого типа максимально оперативно.

Вопросами развития американской системы ПРО до 2008 года занимался директор Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенант Генри Оберинг. Именно ему принадлежит идея разместить в Грузии один из компонентов системы ПРО — мобильный радар, который будет отслеживать все пуски ракет с (потенциально) ядерным зарядом. Тогда же на общем фоне обсуждались и возможности двух соседствующих с Россией стран — Украины и Белоруссии. Первая постепенно брала курс на Европу и некоторое время (в период президентства Виктора Ющенко) "просила" разместить на территории базы НАТО. Белоруссия, несмотря на дружбу с Россией и участие в ОДКБ, американскими военными также рассматривалась как потенциальный "санитарный кордон", но с вооружением, направленным против России.

Однако эксперты долгое время сомневаются в том, что Белоруссия и Украина могут быть использованы в качестве района, где можно разместить ракетное вооружение и средства слежения. Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин отметил, что в таком решении нет никакого смысла.

Военные эксперты уверены: в США и НАТО нет безумцев, способных всерьёз начать войну с Россией и навлечь тем самым на свои головы ядерное оружие. Вместе с тем в 2021 году Пентагон планирует провести колоссальное количество опытных работ и собирается закупить рекордное количество высокоточного оружия большой дальности. В большинстве случаев речь идёт именно о наземных системах применения, а это значит, что на бывшую территорию СССР, а ныне независимые государства, у американских военных большие планы.

И хотя история с вовлечением Белоруссии в контур противоракетной обороны выглядит как сумасшествие, создать на базе приграничных белорусских городов как защитный, так и ударный ракетный щит — идеальный шанс для американских военных сразу по нескольким причинам.

• Причина первая. Безотносительно того, какой точностью и дальностью располагают крылатые ракеты Tomahawk и новейшие варианты морских ракет LRASM, их размещение в непосредственной близости от границ России позволит начать тяжёлый военно-психологический прессинг как России, так и всех членов ОДКБ. Масла в огонь может подлить размещение противоракет SM-6, которые окажутся максимально близко к районам боевого дежурства таких комплексов, как "Ярс" и "Тополь-М".

• Причина вторая. С учётом того что позиционные районы с ракетами Tomahawk расположены далеко от российских границ, их перехват становится более прогнозируемым. Военный эксперт Михаил Барабанов отметил, что вместо Tomahawk американские военные смогут разместить поближе к российским границам аналоги российских ракетных комплексов "Искандер".

Дальность американской ракетной системы — 499 километров, но из-за того, что ограничивающих США договоров больше нет, дальность ракеты может быть увеличена минимум вдвое. С учётом того что PrSM — гиперзвуковая ракета, долететь до Москвы такому боеприпасу будет значительно легче.

Если проводить запуск где-нибудь в районе Витебска, то подлётное время у гиперзвуковой ракеты будет значительно меньше, чем у баллистических ракет, которые стартуют из шахт с территории США или с борта подводных лодок. "Классический" полёт баллистической ракеты — примерно 15 минут (если пуск проводят с подводной лодки). Гиперзвуковая ракета, выпущенная по российской столице с территории американской военной базы в Белоруссии, — это шесть минут полёта.

Во второй главе обновлённой Военной доктрины России по поводу появляющихся вокруг России угроз есть совершенно чёткое определение.

— Наметилась тенденция смещения военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу Российской Федерации. При этом, несмотря на снижение вероятности развязывания против Российской Федерации крупномасштабной войны, на ряде направлений военные опасности для Российской Федерации усиливаются, — из текста Военной доктрины РФ.

В этой связи стоит вспомнить, что однажды руководство НАТО обещало не расширяться на Восток, а затем в состав альянса и в нарушение всех международных норм были приняты дополнительные члены.

Военная доктрина Российской Федерации прямо объясняет, что расширение НАТО — это угроза безопасности страны.

— Наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение её глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путём дальнейшего расширения блока.

Дестабилизация обстановки в отдельных государствах и регионах, подрыв глобальной и региональной стабильности, равно как и развёртывание (наращивание) воинских контингентов иностранных государств (групп государств) на территориях государств, сопредельных с Российской Федерацией и её союзниками, а также в прилегающих акваториях, в том числе для политического и военного давления на Российскую Федерацию, создают дополнительную угрозу как региональной, так и глобальной безопасности.

При этом судьба региональных игроков, руками которых и будет создаваться напряжённость, по мнению военного обозревателя ТАСС Виктора Литовкина, США не беспокоит.

Эксперты отмечают, что история с появлением Белоруссии в НАТО в случае свержения действующего президента страны Александра Лукашенко выглядит невозможной и тревожной одновременно. Невозможной — потому что страны с "победившей революцией" часто используют в провокациях против России, а тревожной — потому что расширение НАТО на Восток тоже когда-то считалось невозможным. Теперь страны НАТО граничат с Россией настолько близко, что доехать туда за час можно на машине.