"Летающий Чернобыль". США пытаются запретить новейшую российскую ракету
В Правительстве США уверены, что эти ракеты "не должны существовать".
В чём суть претензий
На одном из брифингов в конце июля 2020 года специальный представитель президента США Маршалл Биллингсли заявил, что новейшие российские крылатые ракеты с ядерной силовой установкой "Буревестник" "вообще не должны существовать". В завершение своего выступления Биллингсли заявил, что такие ракеты, как российский "Буревестник", это "летающий Чернобыль".
Риторика куратора контроля над вооружениями в Белом доме вполне понятна — США отстают от России не только по части гиперзвуковых ракетных технологий, но и фактически упускают лидерство по обычным вооружениям. Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин пояснил, что американские эксперты в области обороны остаются потрясены технологичностью российских разработок до сих пор.
Понятно, что они будут критиковать "Буревестник" и называть его "перемещаемым Чернобылем". На самом деле критика эта вызвана тем, что альтернатив на Западе и в США этой ракете просто нет. Вся эта риторика нужна для того, чтобы такого оружия не было нигде — раз в Америке нет, то пусть нигде не будет
При этом Константин Блохин добавил, что президент России Владимир Путин задолго до послания Федеральному собранию, где глава государства впервые рассказал про "Буревестник" и другие образцы вооружений, предлагал американским партнёрам сесть за стол переговоров и решить накопившиеся проблемы, а не заниматься бессмысленной гонкой вооружений.
Сегодня ни одна система ПРО не даёт стопроцентной гарантии, что территории в случае обмена ударами будут защищены. Поэтому технологическая гонка — пустая трата денег, и у России всегда найдётся ответ на любые инициативы США в области обороны
Как отметил научный сотрудник Государственного университета управления, эксперт клуба "Валдай" Фархад Ибрагимов, сам Маршалл Биллингсли (куратор Белого дома по стратегическим вооружениям) известен своей масштабной стратегией по сдерживанию России, и подобные заявления на самом деле не вызывают удивления.
Создание ракеты "Буревестник" — это и защитная мера, и задел на будущее для обороны нашей страны. Дело в том, что Вашингтон на протяжении двух лет официально не подтверждает выдвинутый Москвой тезис о недопустимости развязывания ядерной войны, о чём говорил глава МИД Лавров. Подобные технологии могут поспособствовать не только развитию наших оборонных технологий, но и сохранению безопасности в целом
Как это работает
Технология создания ракеты "Буревестник" вряд ли будет раскрыта военными и промышленностью в ближайшие десятилетия. Однако сам факт существования такой ракеты, по словам бывшего заместителя командира 915-го зенитного ракетного полка ВС СССР в Ордруфе (Германия) Петра Шелестенко, снимает проблему ответно-встречного удара даже без применения "тяжёлого" стратегического вооружения.
Все цели и объекты США в Европе, включая позиционные районы ПРО и ПВО, давно известны. Это статические объекты, которые не двигаются. Попасть в них было задачей несложной 30 лет назад, сейчас эта задача упростилась. С учётом того, что "Буревестник" можно поставить где-нибудь в глубине обороны, нет никакого смысла перевозить эти ракеты поближе к вероятному противнику. Их можно пустить хоть с Камчатки, ракета всё равно доберётся до целей в Европе по трассе, которую ни одна система ПВО США не контролирует
Сами виноваты?
За последние несколько лет, если не принимать в расчёт Договор по ПРО, из которого США вышли ещё при Джордже Буше-младшем, Америка превратила в руины сразу несколько крупных соглашений, суть которых сводилась к контролю и нераспространению наступательного вооружения.
- ДРСМД (Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности) — основополагающий документ между США/НАТО и СССР (затем и РФ). Согласно списку средств поражения, включённых в договор, США отказывались от испытаний и производства наземных крылатых ракет Tomahawk, Pershing 1A и Pershing-II, а СССР уничтожал подвижные ракетные комплексы "Пионер", "Ока", "Темп" и целый ряд перспективных разработок, например, "папу" ракет "Калибр" — комплекс "Рельеф" с ракетой С-10.
- ДОН (Договор по открытому небу) — документ, подписанный США/НАТО и Россией, согласно которому разрешается свободный пролёт разведывательных аппаратов. По этому договору США и Россия открыто наблюдали за промышленными центрами друг друга и делали выводы относительно распространения оружия, которое может сдвинуть баланс сил в ту или иную сторону.
- СНВ-III (Cтратегические наступательные вооружения) — договор, продлевать который США, скорее всего, не будут.
Ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин отметил, что США на этапе переговоров с Россией о стратегических вооружениях обязательно потребуют подключить к договору Китай, что в планы Поднебесной, конечно же, не входит.
США выдвигают заведомо невыгодные условия всем участникам переговоров. Китайцы вообще не склонны рассматривать такое предложение всерьёз, поскольку, во-первых, многосторонних договоров не подписывают в принципе, во-вторых, не обладают таким же по мощности и численности ядерным арсеналом, как Россия и США. Кроме того, США очень хотят установить контроль над гиперзвуковым оружием, которого у них пока тоже нет
Причём тут "Буревестник"?
Как отмечают эксперты в области безопасности, новейшая российская ракета — это балансир и страховой полис военных и высшего руководства страны на тот случай, если США начнут действовать по отношению к другим странам с позиции силы. Первые симптомы болезненной реакции на меняющийся (не в пользу США) мир администрации Дональда Трампа уже рассекречены: переоснащение ядерного оружия на подлодках боеприпасами пониженной мощности, разработка и испытания наземных версий ракет Tomahawk.
Однако демонстрация технологического прогресса (к которой, кстати, и относится презентация ракеты "Буревестник" Владимиром Путиным) походит на старый анекдот, который заканчивается риторическим вопросом: "А мене за шо?" С одной стороны, США продвигают крайне агрессивную политику и мечтают закрутить всем гайки, с другой стороны, истошно кричат о недопустимости работ над стратегическими технологиями, с помощью которых можно превратить континентальную Америку с её валютой и промышленностью, равно как и партнёров по НАТО, в лунный грунт.
Истерика вокруг "Буревестника" не добавляет оптимизма относительно будущих стратегических соглашений между США и Россией. Однако даже в том случае, если СНВ-III американская сторона продлевать откажется, оружие, способное решить вопрос существования США как единственного центра агрессивной внешней политики, у России останется. Появится ли аналог ракеты "Буревестник" в США, покажет время. Но практика показывает, что такое оружие не создаётся "на коленке", и только для понимания таких технологий (не говоря уже о производстве) могут потребоваться десятилетия.